Conexión censurada: Bloqueos en #InternetVE
Contexto político y comunicacional
El año 2025 ha estado marcado por una profundización de los mecanismos de control estatal sobre la información y la comunicación en Venezuela, así como un mayor cierre del espacio cívico, lo que es particularmente crítico por los mecanismos de censura impuestos en el año 2024 y que se mantienen activos.
Las elecciones celebradas en julio de 2024 marcaron un punto de inflexión con nuevos patrones de censura digital durante la gestión del proceso electoral y después de la jornada; con acciones represivas posteriores contra voces críticas; patrones que siguen presentes en 2025.
Luego de esos comicios, se intensificaron las limitaciones al ejercicio periodístico y al trabajo de organizaciones sociales, caracterizadas por campañas de desinformación y por un uso sistemático de los medios públicos y las plataformas digitales del Estado para deslegitimar a actores independientes.
En el período desde las elecciones presidenciales en 2024 hasta unas semanas después de la toma de posesión en enero de 2025, Venezuela vivió las mayor concentración de graves violaciones a los derechos humanos en el entorno digital, como documentamos en nuestro reporte Redes de Control: Censura y represión digital en las elecciones presidenciales en Venezuela.
La toma de posesión presidencial en enero de 2025 representó un nuevo hito en el deterioro de las libertades en línea en Venezuela. En torno al evento, se documentaron bloqueos de DNS públicos, Canva, Telegram y el sitio en internet Macedonia del Norte, así como plataformas de video y redes sociales en momentos sensibles y en medio del rechazo a la legitimidad del proceso electoral.
Durante los primeros meses de 2025 se intensificaron las campañas de desinformación y hostigamiento digital contra periodistas y medios críticos, mientras voceros oficialistas monopolizaban la narrativa en los canales de comunicación estatales. Esta combinación de censura técnica y manipulación mediática consolidó un entorno de control informativo total.
Luego, con motivo de las elecciones regionales (25 de mayo de 2025) y municipales (27 de junio de 2025), se repitieron patrones similares. VE sin Filtro registró nuevos bloqueos a sitios web de cobertura electoral, plataformas de observación ciudadana y cuentas de medios independientes. Junto con la opacidad institucional y la ausencia de garantías para el trabajo de los medios de comunicación, los bloqueos confirmaron que la censura digital sigue siendo una herramienta del poder para controlar el relato público.
La censura digital se combina con otras formas de hostigamiento, como la persecución judicial, la exposición pública de periodistas y activistas, y la vigilancia en entornos virtuales y físicos. Este ecosistema de control tiene efectos acumulativos: la amenaza de represalias, sumada a la incertidumbre tecnológica y legal, ha consolidado la autocensura como estrategia de supervivencia informativa. Cada vez más periodistas, medios y ciudadanos optan por silenciar o moderar sus publicaciones y expresiones ante el riesgo de sanciones, bloqueos o ataques coordinados.
En relación al ecosistema de medios, continúa caracterizado por una estructura desigual: medios independientes con alcance limitado, emisoras de radio sacadas del aire o sometidos a prohibiciones a hablar de ciertos temas, presiones regulatorias o económicas y bloqueos en internet que censuran a prácticamente todo el ecosistema de medios independientes.
Al menos 61 medios independientes permanecen bloqueados, con más de 90 dominios afectados, además de restricciones a aplicaciones clave como X (Twitter), Signal, YouTube, TikTok y Telegram, algunas de ellas afectadas de manera temporal. Estas medidas se intensifican especialmente durante eventos políticos relevantes, como elecciones o protestas.
En este contexto, la documentación y el monitoreo de la censura digital se mantienen como tareas esenciales para visibilizar patrones, atribuir responsabilidades y sustentar la exigencia de rendición de cuentas, así como construir garantías para el ejercicio pleno de los derechos humanos en Internet. El ecosistema comunicacional se encuentra en una situación de altísima vulnerabilidad, la censura ya no depende únicamente de las estrategias directas de silenciamiento, sino también del manejo discrecional de la conectividad, la vigilancia sistemática y la normalización del miedo como herramienta de control.
Los bloqueos y la censura digital en Venezuela
La censura digital en Venezuela ha escalado de forma progresiva y sistemática a lo largo de más de una década. A medida que la ciudadanía trasladó su debate público y su consumo informativo hacia internet, el Estado adaptó sus mecanismos de control y vigilancia al entorno digital, convirtiendo la red en un nuevo espacio para el control social.
Los primeros indicios de censura en línea surgieron hacia 2010, cuando comenzaron los bloqueos a sitios de noticias y a plataformas que alojaban contenido crítico o incómodo para el poder. Desde 2014, con las protestas nacionales, el gobierno implementó un corte de internet en el Estado Táchira, más bloqueos a medios y por primera vez un bloqueo parcial a Twitter durante picos de conflictividad.
Durante las protestas de 2017, el control digital se profundizó. Se registraron bloqueos masivos de los principales portales informativos y medios de noticias por streaming. Desde entonces, la censura digital se consolidó como una política de Estado, ejecutada con mayor sofisticación técnica y, en algunos casos, acompañada de narrativas oficiales que justificaban los bloqueos en nombre de la “seguridad nacional” o la “protección contra campañas de odio”.
Entre 2018 y 2020, el patrón de censura se diversificó. Se extendió a servicios y plataformas de uso cotidiano, como YouTube, Twitter e instagram de forma repetida, en bloqueos tácticos de corta duración en momentos claves. En paralelo se documentaron ataques distribuidos (DDoS) y bloqueos DNS dirigidos a medios independientes, portales de ONG y plataformas de documentación de derechos humanos. Paralelamente, se desplegó un ecosistema de vigilancia, manipulación y desinformación coordinada, que combinaba la censura técnica con el hostigamiento digital y la criminalización del discurso crítico.
A partir de 2021, los bloqueos se volvieron más comunes, llegando a uno de los momentos más críticos con las elecciones presidenciales de 2024 y los comicios regionales y municipales de 2025.
Los bloqueos de sitios web afectan desde los medios más importantes y ONG de derechos humanos (incluyendo vesinfiltro.com), hasta páginas pornográficas y contenido genuinamente ilegal. Estos bloqueos son ordenados desde el gobierno de Venezuela a los proveedores de internet, que dependen de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) para seguir operando. Como norma general, las restricciones no se ajustan a los estándares internacionales de DDHH, sin transparencia ni control judicial y sin ningún recurso de apelación posible.
| Categoría | Abreviatura | Sitios que han estado bloqueados en 2025 | Sitios bloqueados a la fecha | Dominios bloqueados Activos |
|---|---|---|---|---|
| 166 | 135 | 237 | ||
| Anonymization and circumvention tools | ANON | 30 | 30 | 32 |
| E-commerce | COMM | 3 | 1 | 54 |
| Communication Tools | COMT | 3 | 1 | 1 |
| Culture | CULTR | 1 | 0 | 0 |
| Economics | ECON | 2 | 2 | 4 |
| Social Networking | GRP | 4 | 2 | 10 |
| Hate Speech | HATE | 1 | 1 | 1 |
| Hosting and Blogging Platforms | HOST | 15 | 0 | 0 |
| Human Rights Issues | HUMR | 10 | 9 | 10 |
| Miscellaneous content | MISC | 2 | 0 | 0 |
| Media sharing | MMED | 3 | 3 | 3 |
| News Media | NEWS | 65 | 61 | 90 |
| Political Criticism | POLR | 16 | 15 | 20 |
| Pornography | PORN | 9 | 8 | 10 |
| Public Health | PUBH | 2 | 2 | 2 |
Redes sociales y aplicaciones de mensajería
El 8 de agosto de 2025 se cumplió un año del bloqueo de la red social X (antes Twitter) y de la aplicación de mensajería Signal en Venezuela, medidas que permanecen activas desde su imposición el 8 de agosto de 2024.
Ese día, minutos después de que Nicolás Maduro pidiera en medio de una arenga pública el bloqueo de X, los proveedores actuaron de inmediato. CANTV, Movistar, Digitel, Inter, NetUno, Supercable, G-Network y Airtek restringieron el acceso a la plataforma en todo el país.
De manera simultánea, la aplicación Signal, ampliamente utilizada por periodistas, activistas y defensores de derechos humanos por su enfoque en la privacidad y la comunicación cifrada, también fue bloqueada. La decisión ocurrió un día después de que el propio Maduro afirmara que Conatel le había propuesto bloquear WhatsApp, lo que revela la intención deliberada de interferir con los canales de comunicación directa y privada.
A estos bloqueos se le sumaron bloqueos a plataformas de comunicación, especialmente en el contexto del acto de toma de posesión que da inicio a un período presidencial.
Tik Tok
Durante un mes (entre el 7 de enero y 5 de febrero de 2025), al menos nueve ISP o
prestadores del servicio de internet estuvieron bloqueando la red social TikTok en
Venezuela.
Las primeras restricciones aparecieron el 7 de enero en Supercable. Desde entonces y
hasta el 10 de enero se fueron sumando Cantv, Net Uno, Digitel, Movistar, G-network, Inter,
V-net y Airtek.
El tipo de bloqueo aplicado por los proveedores Inter, Supercable y Digitel fue DNS, Movistar y V-Net fue de tipo HTTPS/HTTP. En este caso se implementó la estrategia de bloqueo mediante TCP IP por los proveedores CANTV, Net Uno, G-Network y Airtek. CANTV y Net Uno también aplicaron bloqueo DNS.
El patrón de bloqueo mostró una ocurrencia diaria entre la medianoche y las 7 a. m. (UTC-4), con algunas excepciones. Un evento de bloqueo por parte de Net Uno duró casi 16 días (383,15 horas), otro por parte de Supercable se prolongó por más de 8 días (199 horas) y uno de CANTV duró tres días y medio (85,88 horas), según las mediciones realizadas por VE sin Filtro.
Gráfico: Línea de tiempo de eventos de bloqueo del caso Tik Tok entre el 7 y el 22 de enero de 2025. Fuente: VE Sin Filtro.
Gráfico: Línea de tiempo de eventos de bloqueo del caso Tik Tok entre el 22 de enero y el 5 de febrero de 2025. Fuente: VE Sin Filtro.
Canva
CANTV aplicó un bloqueo DNS contra Canva, una muy importante plataforma web de diseño, durante al menos 12 horas el 9 de enero de 2025, el día antes del acto de toma de posesión presidencial.
Se desconoce por qué se bloqueó Canva, pero es posible que estuviesen circulando enlaces públicos para ver materiales con contenido político diseñados o publicados en la plataforma.
Telegram
En enero de 2025, el servicio de mensajería Telegram sufrió un bloqueo en Venezuela, que afectó a usuarios de los principales proveedores de internet del país —CANTV, Movistar, Digitel, Inter, G-Network y Airtek—. Las interrupciones comenzaron alrededor del 10 y 11 de enero, coincidiendo con la toma de posesión de Nicolás Maduro, en un contexto de tensión política y fuertes restricciones informativas.
El bloqueo se implementó mediante una combinación de filtrado DNS, bloqueo por IP y restricciones de tráfico TCP/IP, técnicas que impidieron el acceso a la plataforma sin el uso de redes privadas virtuales (VPN).
En 2024 Telegram había sido bloqueado en el período post electoral. En esa oportunidad no se afectó el funcionamiento de la app móvil, pero hicieron imposible conectarse con las direcciones IP de telegram∙org y web.telegram∙org.
| DOMINIO | CATEGORÍA | Fecha de inicio | Fecha de fin | Mecanismo de Bloqueo por ISP | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CANTV | Airtek | Digitel | Inter | Movistar | Netuno | Supercable | ||||
| signal.org | COMT | 2024-08-08 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| abs-0.twimg.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| abs.twimg.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| upload.twitter.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| video-0.twimg.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| video.twimg.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| api.twitter.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| pbs.twimg.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| twitter.com | GRP | 2024-08-08 | Activo | DNS + HTTP/HTTPS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| www.reddit.com | GRP | 2019-02-25 | Activo | HTTPS* | No | No | No | DNS | No | No |
| x.com | GRP | 2024-08-07 | Activo | DNS + HTTP/HTTPS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
 |
@VEsinFiltro vesinfiltro.com |
|||||||||
* El evento de bloqueo que implementó esta técnica de bloqueo finalizó y actualmente está inactivo.
Medios de comunicación y páginas con contenido informativo
Actualmente se encuentran bloqueados 61 sitios web de noticias, censurando prácticamente todo el ecosistema de medios independientes del país, incluyendo a los más importantes junto a algunos medios internacionales, lo que ha sido devastador para la libertad de expresión e información y ha comprometido la sostenibilidad de los medios al reducirse el tráfico a sus sitios web.
Esta censura contra los sitios de noticias es implementada mediante el bloqueo a 90 dominios individuales, ya que en muchos casos los sitios web han utilizado dominios alternativos para evadir los bloqueos. Aunque la mayoría de estos bloqueos iniciaron en años anteriores, hemos documentado bloqueos nuevos en lo que va de 2025.
noticias.com
En mayo de 2025, detectamos un bloqueo a todos los dominios que terminan en “http://noticias.com”, aplicado por Digitel y Movistar. Se trata de un tipo de bloqueo con consecuencias no deseadas, pues afecta, incluso a sitios legítimos que utilicen esa extensión.
El bloqueo a estos dominios pone en evidencia una intención de restringir el acceso a portales informativos y utiliza el filtrado DNS, que consiste en impedir la resolución de nombres de dominio para evitar que los usuarios accedan a determinadas páginas web. Este tipo de medidas plantea serias interrogantes sobre el papel y la responsabilidad de los proveedores de servicios de internet en la ejecución de prácticas que limitan la libertad de información y el acceso a contenidos noticiosos.
EFE
El 22 de marzo de 2025, VE sin Filtro reportó el bloqueo de la página web de la agencia española de noticias EFE. Días antes, había sido criticada en el canal del Estado por la publicación de una entrevista a Magalli Meda, activista política venezolana que se desempeñó como jefa del comando nacional de campaña, Con Venezuela, de María Corina Machado.
La restricción se implementó de forma coordinada y con distintos métodos técnicos por parte de los principales ISPs del país: CANTV, Movistar, Digitel, NetUno, Supercable, G-Network, Airtek y Thundernet.
EFE es una agencia de alcance internacional muy influyente en las comunidades de habla hispana y su bloqueo no solo limita el acceso de la ciudadanía a información internacional, sino que opera como un elemento de disuasión hacia medios locales que puedan cubrir temas sensibles.
Punto de corte
El 1 de octubre de 2025, el medio digital Punto de Corte (puntodecorte.net) fue objeto de un bloqueo que afectó su acceso a través de los principales proveedores de internet en Venezuela.
El bloqueo fue implementado de manera progresiva y coordinada entre los proveedores CANTV, Movistar, Inter, NetUno, Airtek, ThunderNet y G-Network, utilizando diferentes métodos técnicos, entre ellos bloqueo por DNS, IP y HTTP/HTTPS. En el caso de CANTV, se trató de un bloqueo por dirección IP, mientras que Movistar e Inter aplicaron bloqueo DNS.
El director del medio, Nicmer Evans, señaló que esta medida constituye una represalia por la línea editorial crítica del medio y por su cobertura sobre temas de derechos humanos, corrupción y libertad de expresión.
En febrero de 2020 el dominio original de Punto de Corte (puntodecorte.com) fue bloqueado luego de que publicaran un reportaje titulado “CANTV en las ruinas”. Ese bloqueo que sigue activo, es por DNS y es aplicado por los principales proveedores de internet de Venezuela: CANTV, Movistar, Digitel, Inter, Supercable, Movilnet
Estos bloqueos se inscriben dentro de un patrón sistemático de censura digital que afecta a al menos 61 medios de comunicación, ejecutado por el Estado venezolano y caracterizado por acciones opacas, sin notificación oficial, sin fundamento legal público y sin mecanismos de apelación. Estas prácticas buscan restringir la circulación de información y castigar el ejercicio del periodismo independiente.
Censura contra la información electoral
Las elecciones de 2024 y 2025 fueron, de nuevo, un tema sensible para el gobierno, llegando a bloquear los sitios web de iniciativas de transparencia sobre los resultados electorales de las presidenciales del 28 de julio de 2024 y de las regionales de 2025.
La gran mayoría de los bloqueos en 2024, independientemente de su contenido, ocurrieron durante la campaña electoral y luego de que el CNE publicara resultados electorales que fueron cuestionados en Venezuela e internacionalmente, incluso por aliados ideológicos de Nicolas Maduro en Latinoamérica
En 2024, las autoridades venezolanas ordenaron bloquear sitios que publicaban los resultados de las actas que había recolectado la oposición, y luego las actas mismas: elecciones2024venezuela.com, resultadospresidencialesvenezuela2024.com, ganovzla.com, resultadosconvzla.com.
Así como el sitio web del movimiento político de María Corina Machado www.ventevenezuela.org, y el sitio web de noticias y análisis elecciones2024venezuela.com, cuando circulaba el rumor de que allí se publicarían las actas de escrutinio. Ambas en julio de 2024 luego de las elecciones.
De Macedonia con Amor
El 8 de enero de 2025 documentamos el bloqueo a demacedoniaconamor.com, al poco tiempo de publicarse este sitio web de un proyecto documental sobre las protestas y represión luego de las elecciones presidenciales. Fue bloqueado por al menos 8 proveedores de internet, incluyendo los más importantes y usando una mezcla de técnicas.
El nombre del sitio hace referencia con ironía a la alegación por parte de las autoridades venezolanas, de que el CNE sufrió un supuesto ataque informático de Macedonia del Norte, sin evidencias que lo soporten.
cne.voto
El 25 de mayo documentamos el bloqueo contra cne.voto en CANTV y G-netowork, un sitio web exigiendo la publicación de los resultados electorales completos y auténticos, el sitio lleva un contador con los días de retraso, hasta fecha más de 470 días.
Macedonia del Norte
El sitio macedoniadelnorte.com es un proyecto independiente de transparencia sobre los resultados electorales que comenzó en 2024, publicando imágenes de las actas electorales de los centros de votación, muchas de ellas directamente de usuarios de redes sociales en cada centro de votación.
El 13 de mayo de 2025 bloquearon este sitio web, dos días después de la publicación de regionales.macedoniadelnorte.com, también para facilitar la transparencia sobre las regionales de 2025.
El bloqueo fue implementado por al menos 8 de los principales proveedores de internet, usando una combinación de técnicas. CANTV, Movistar y G-Network implementaron más de una técnica de bloqueo al mismo tiempo.
Elecciones sin información oficial
El sitio web oficial del Consejo Nacional Electoral (CNE) ha estado inaccesible durante el año 2025, luego de que el propio CNE lo inhabilitó en el contexto de los comicios presidenciales de 2024. En consecuencia, no hubo un canal oficial de información para la renovación de las autoridades regionales y municipales, ambas celebradas en 2025.
A diferencia de los bloqueos tradicionales realizados por proveedores de servicios de internet (ISP), en este caso es el mismo CNE quien ha decidido mantener fuera de línea su página, hecho confirmado técnicamente por VE sin Filtro.
El acceso a la información electoral, decisiones del directorio y resultados oficiales completos de las votaciones es fundamental. Esta omisión constituye un incumplimiento grave del deber institucionales del CNE de garantizar el acceso público a información relevante.
Esto comenzó luego de las presidenciales de 2024, cuando las direcciones IP del sitio dejaron de estar accesibles desde conexiones internacionales y algunos ISP venezolanos, una decisión implementada en la infraestructura de red del Estado. Luego, el mismo CNE eliminó los registros DNS necesarios para conocer las direcciones IP de www.cne.gob.ve.
Además, las direcciones IP conocidas previamente para este sitio web tampoco responden. Dependiendo de la dirección IP y la red desde que se le consulta o están completamente inaccesibles o no dan respuesta ya no aloja el sitio web.
Esta situación compromete gravemente la transparencia de los procesos electorales en Venezuela. La ciudadanía no puede acceder a los resultados oficiales ni a información clave sobre la jornada electoral, vulnerando su derecho fundamental a estar informada.
En un contexto donde los bloqueos informativos se han vuelto comunes, el caso del portal del CNE marca un precedente aún más alarmante: no se trata ya de censura impuesta, sino de una autocensura institucional que erosiona la legitimidad del proceso democrático.
Restricciones a herramientas de evasión de censura
El gobierno de Venezuela ha intensificado los bloqueos contra herramientas de evasión de censura, incluyendo VPNs, la red Tor y DNS públicos. Estas medidas impactan directamente la capacidad de los ciudadanos para acceder a información y participar en comunidades en línea de manera segura y libre.
Durante la madrugada del 9 de enero de 2025, los principales proveedores de servicio de internet de Venezuela bloquearon los sitios web de al menos 21 servicios de VPN, y algunos adicionales en días anteriores con la intención de impedir su uso en el país. Esto se suma a bloqueos preexistentes relacionados con mecanismos de evasión de censura y VPN.
Aunque la mayoría de estas herramientas continúan funcionando a pesar de los bloqueos, en algunos de los casos reportados, el funcionamiento del VPN o algunas de sus funcionalidades se vieron afectadas en distinto grado. Como en ocasiones anteriores, las restricciones fueron ordenadas por CONATEL.
| DOMINIO | CATEGORÍA | Fecha de inicio | Fecha de fin | Mecanismo de Bloqueo por ISP | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CANTV | Airtek | Digitel | Inter | Movistar | Netuno | Supercable | ||||
| nordvpn.com | ANON | 2025-01-07 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | No | DNS |
| pandavpnpro.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | No | DNS |
| www.betternet.co | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS* | No |
| www.urban-vpn.com | ANON | 2025-01-08 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| psiphon.ca | ANON | 2020-11-13 | Activo | DNS + TCP IP + HTTPS* | No | No | DNS | DNS | DNS | DNS |
| hide.me | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| mullvad.net | ANON | 2025-01-10 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| speedify.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | No |
| strongvpn.com | ANON | 2025-01-10 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| torguard.net | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| ultravpn.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| www.cyberghostvpn.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| www.hola.org | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | No | No |
| www.ipvanish.com | ANON | 2025-01-07 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS* | DNS |
| www.purevpn.com | ANON | 2025-01-07 | Activo | DNS + TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS* | DNS |
| www.zoogvpn.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | HTTPS | DNS | DNS | No | DNS | No |
| brave.com | ANON | 2025-01-07 | Activo | No | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| bridges.torproject.org | ANON | 2025-01-07 | Activo | No | No | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| www.browsec.com | ANON | 2025-01-09 | Activo | DNS | No | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | No |
| www.expressvpn.com | ANON | 2025-01-06 | Activo | No | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | No |
| www.hotspotshield.com | ANON | 2025-01-06 | Activo | TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS* | No |
| www.itopvpn.com | ANON | 2025-01-08 | Activo | No | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | No | DNS | No |
| www.torproject.org | ANON | 2025-01-06 | Activo | TCP IP | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| surfshark.com | ANON | 2025-01-06 | Activo | No | No | DNS | DNS | No | DNS | No |
| vpn-api.proton.me | ANON | 2024-08-22 | Activo | No | No | DNS | DNS | No | No | No |
| www.vpnsuper.com | ANON | 2025-01-08 | Activo | No | No | No | No | No | No | No |
| tunnelbear.com | ANON | 2019-02-18 | Activo | DNS + HTTP/HTTPS* | No | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| protonvpn.com | ANON | 2024-07-20 | Activo | DNS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS + HTTP/HTTPS | DNS | DNS |
| windscribe.com | ANON | 2024-07-31 | Activo | DNS + HTTP/HTTPS | HTTP/HTTPS | DNS | DNS | DNS | DNS | DNS |
| www.hidemyass.com | ANON | 2022-09-16 | Activo | No | No | No | No | No | DNS | No |
| api.tunnelbear.com | ANON | 2021-11-03 | Activo | DNS + HTTP/HTTPS* | No | No | No | DNS | DNS | DNS |
|
@VEsinFiltro vesinfiltro.com |
|||||||||
* El evento de bloqueo que implementó esta técnica de bloqueo finalizó y actualmente está inactivo.
La censura en internet también ha llegado a afectar servidores DNS públicos, necesarios para eludir los bloqueos. CANTV bloqueó al menos 33 servidores DNS públicos mediante un bloqueo TCP/IP, incluyendo los más conocidos como Google Public DNS (8.8.8.8) y 1.1.1.1 de Cloudflare. Estos servidores DNS públicos son una alternativa a los DNS de los propios proveedores de internet, los cuales suelen ser más lentos y facilitan la censura. Estos bloqueos finalizaron el 11 de enero.
Desde el 4 de julio de 2024 hasta el 31 de enero de 2025, VE sin Filtro documentó 58 nuevos casos de bloqueos de Internet dirigidos a herramientas de elusión de la censura: 26 sitios web de servicios VPN, el Proyecto Tor y 30 servidores DNS públicos.
| DOMINIO | CATEGORÍA | Fecha de inicio | Fecha de fin | Mecanismo de Bloqueo por ISP | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CANTV | Airtek | Digitel | Inter | Movistar | Netuno | Supercable | ||||
| 1.0.0.1 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 1.1.1.1 | ANON | 2025-01-04 | Activo | TCP IP | No | No | No | TCP IP | No | TCP IP* |
| 8.8.4.4 | HOST | 2025-01-08 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 8.8.8.8 | HOST | 2025-01-08 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 149.112.112.112 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 156.154.70.1 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 156.154.71.1 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.126.10 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.126.20 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.126.30 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.127.10 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.127.20 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 199.85.127.30 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 205.171.2.65 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 205.171.3.65 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 208.67.222.220 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 208.67.222.222 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 216.146.35.35 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 216.146.36.36 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 4.2.2.1 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 4.2.2.2 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 4.2.2.3 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 45.90.28.230 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 64.6.64.6 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 64.6.65.6 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 77.88.8.8 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 8.20.247.20 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 8.26.56.26 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 84.200.69.80 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 84.200.70.40 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 9.9.9.9 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 94.140.14.14 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
| 94.140.15.15 | HOST | 2025-01-09 | 2025-01-11 | TCP IP* | No | No | No | No | No | No |
|
@VEsinFiltro vesinfiltro.com |
|||||||||
* El evento de bloqueo que implementó esta técnica de bloqueo finalizó y actualmente está inactivo.
Bloqueo de plataformas de piratería de películas y TV
En marzo de 2025 un juez del estado Zulia (occidente de Venezuela) ordenó a CONATEL el bloqueo de 198 dominios y URL relacionados a Magis TV y Flujo TV, apps de piratería por IPTV y streaming.
VE sin Filtro documentó el bloqueo de 52 de los dominios que estaban en la orden del juez desde que se conoció públicamente el 26 de marzo. De manera inusual, en este caso se hizo pública la decisión de un tribunal, mientras que en el resto de los bloqueos en internet se ejecutan sin orden judicial y en medio de una opacidad absoluta, a pesar de tratarse de acciones que vulneran las garantías para el ejercicio de derechos humanos.
MagisTV y FlujoTV son apps que ofrecen acceso a contenido audiovisual, como películas, series y televisión en vivo a través de internet (IPTV). Estas plataformas no cuentan con derechos sobre los contenidos que ofrecen, infringiendo los derechos de autor. Al operar de forma ilegal, estas apps no se encuentran en las tiendas de aplicaciones oficiales. En su lugar, el servicio es comercializado por distintos grupos y las apps se pueden descargar como APKs desde diversos sitios web, algunos de los cuales incluyen software malicioso.
Plataformas con información sobre el valor del dólar quedan en silencio
El gobierno venezolano ha intensificado sus acciones contra quienes señala de responsables por influir negativamente en la economía.
Desde el 20 de mayo de 2025, al menos 50 plataformas digitales, incluyendo aplicaciones móviles, sitios web, cuentas de redes sociales y grupos de mensajería, modificaron su comportamiento y no volvieron a publicar tasas de cambio diferentes a la fijada por el Banco Central de Venezuela (BCV).
Dos páginas web fueron bloqueadas por varios ISP, tres retiradas de internet por sus administradores y no están disponibles, incluso fuera de Venezuela. Adicionalmente, se identificaron once páginas web que, aunque permanecen activas, no han sido actualizadas o decidieron publicar sólo el precio referencial del dólar establecido por el BCV. Un sitio web aplicó restricciones geográficas para no estar disponible en Venezuela.
Al menos 16 cuentas de Instagram dejaron de publicar tipos de cambio del “dólar paralelo” y una de ellas fue eliminada. Tres canales de Telegram también dejaron de publicar precios del dólar distintos al del BCV.
VE sin Filtro encontró que cinco apps usadas principalmente para consultar, calcular cambios al “dólar paralelo” o facilitar el intercambio dejaron de ofrecer estas funciones y no volvieron a publicar distintos indicadores de tipo de cambio. Además, su calculadora dejó de funcionar.
De manera similar, una app que facilitaba la compra-venta de criptoactivos con bolívares aplicó restricciones geográficas para no funcionar en Venezuela y otra dejó de ofrecer una tasa distinta a la oficial.
Impacto en la libertad de expresión y los derechos digitales
El ejercicio de la libertad de expresión a través de medios digitales está consagrada en instrumentos internacionales vinculantes y orientadores. La Convención Americana de los Derechos Humanos, (Art. 13) reconoce el derecho de “buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras” y prohíbe expresamente la censura previa.
Asimismo, La Convención Internacional sobre derechos políticos y civiles, en su artículo 19, impone que toda restricción al derecho de expresión debe estar establecida por ley, perseguir un fin legítimo (como la seguridad nacional, el orden público o los derechos de otros) y ser proporcional al objetivo perseguido.
En el marco normativo venezolano, la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela garantiza en su artículo 57 el derecho a la libertad de expresión, y en el artículo 58 el derecho a la información veraz e imparcial.
No obstante, ese amparo constitucional se ve erosionado por un conjunto de leyes, regulaciones y medidas técnicas, que restringen el espacio digital, sin cumplir los estándares de transparencia, supervisión independiente o recurso efectivo. Por ejemplo, la Ley contra el Odio faculta al Estado para bloquear sitios web si, a su juicio, promueven “odio o intolerancia”, con sanciones que pueden llegar a 20 años de prisión.
Al bloquear sistemáticamente medios de comunicación independientes, dominios de organizaciones de derechos humanos, plataformas de verificación de información y herramientas de evasión de censura, el Estado reduce drásticamente la pluralidad informativa. Esto debilita el derecho de la ciudadanía a acceder a información diversa y fiable, un elemento esencial para un debate público legítimo.
Al impedir o dificultar el acceso a herramientas de comunicación cifrada y servicios de evasión de censura (VPN, Tor), se incrementan los riesgos de vigilancia, intimidación y autocensura. En este contexto, los periodistas, defensores de derechos humanos, activistas y ciudadanos críticos adoptan la autocensura como mecanismo de autoprotección ante posibles represalias, lo cual restringe el ejercicio real de la libertad de expresión.
Existe un impacto diferencial: los grupos más vulnerables -periodistas independientes, medios pequeños, organizaciones de derechos humanos, comunidades rurales o de bajos ingresos- se enfrentan a una doble barrera: primero, excluirse o ser excluidos de medios tradicionales; segundo, sufrir el impedimento técnico o económico para acceder al espacio digital. Esto amplía la brecha de derechos digitales y profundiza la desigualdad en el acceso a la comunicación y a la información.
Desde la perspectiva electoral y de participación ciudadana, la censura digital obstaculiza el derecho a la información pública sobre procesos clave, como elecciones. Cuando el portal del órgano electoral permanece inaccesible y los medios críticos o independientes son bloqueados, el control narrativo queda en manos del Estado o de entidades afines, lo que afecta el derecho al voto informado, la transparencia y la rendición de cuentas.
El uso de bloqueos no supervisados judicialmente y sin recurso efectivo viola además el principio internacional de proporcionalidad y tutela judicial. Las fuentes técnicas independientes muestran que en Venezuela los bloqueos de contenidos digitales se aplican sin procedimientos públicos ni claros criterios de revisión, lo cual vulnera estándares internacionales.
Dado ese escenario, la documentación técnica de los bloqueos y la vigilancia de las estrategias de censura digital no se limitan a una lectura técnica: son herramientas clave para la defensa de los derechos humanos. Al visibilizar la magnitud del acceso restringido, permiten formular estrategias de resistencia, incidencia legislativa y judicial, para exigir al Estado venezolano que cumpla con sus obligaciones internacionales y constitucionales. También abren espacios para la rendición de cuentas, la construcción de memoria sobre abusos digitales y la promoción de políticas públicas para la inclusión digital.
Relevancia del monitoreo de la censura digital
El monitoreo sistemático de la censura digital es esencial para comprender cómo el Estado venezolano interviene el ecosistema informativo en línea. En un contexto donde los medios tradicionales enfrentan presiones, cierres y control editorial, la observación técnica y la verificación independiente del tráfico en internet permiten identificar bloqueos y manipulaciones de contenido que, sin evidencia empírica, serían imposible de identificar.
El trabajo de VE sin Filtro ha permitido demostrar que la censura digital en Venezuela no es esporádica, sino parte de una política sostenida de control informativo. Esta práctica combina la intervención directa de los proveedores de servicios de internet —en su mayoría bajo dominio estatal o coacción regulatoria— con campañas de desinformación, vigilancia y hostigamiento digital a voces críticas. La documentación técnica de bloqueos a medios, plataformas y servicios ha aportado pruebas concretas de cómo el aparato estatal utiliza la infraestructura digital como una extensión de sus mecanismos de censura política.
El monitoreo no solo tiene valor técnico. También constituye una herramienta fundamental para la defensa y promoción de los derechos humanos. Cada medición y cada registro se convierten en evidencia verificable que respalda denuncias ante organismos nacionales e internacionales, nutre mecanismos de rendición de cuentas y contribuye a la búsqueda de justicia en casos de violaciones al derecho a la libertad de expresión. La sistematización de estos hallazgos alimenta también la construcción de memoria colectiva, preservando el rastro de los abusos tecnológicos y de las estrategias de silenciamiento digital empleadas contra la ciudadanía.
Asimismo, el monitoreo contribuye a la construcción de estrategias de afrontamiento y resiliencia frente al cierre del espacio cívico. Permite desarrollar herramientas técnicas, educativas y comunicacionales que ayuden a periodistas, medios y usuarios a evadir bloqueos, proteger su información y sostener la circulación de contenidos de interés público. En este sentido, el monitoreo no solo documenta la censura: también empodera a la sociedad para resistirla, adaptarse y seguir comunicando.
En última instancia, el monitoreo de la censura digital cumple una función doble: visibiliza el alcance del control estatal sobre el entorno informativo y preserva las condiciones mínimas para ejercer la libertad de expresión en internet.
Metodología
Consideramos bloqueo de internet a una medida técnica implementada para impedir el acceso a un servicio, sitio o página web, o información en internet, mediante interferencia en el tráfico de internet. Siempre que cumplan los criterios de VE sin Filtro:
- Es observable y es medible técnicamente
- Es consistente en el tiempo y en distintos puntos de acceso a la red, o parte de ella (incluso si tasa de bloqueo inferior al 100%)
- Se pueda descartar explicaciones distintas, como una falla técnica
Los bloqueos de internet que duran muy poco tiempo, típicamente horas o minutos, coordinados para coincidir con eventos puntuales y limitar su visibilidad en tiempo real, los llamamos bloqueos tácticos. Los sitios, servicios o servidores inaccesibles colateralmente como resultado indirecto del bloqueo intencional a un objetivo distinto los catalogamos como bloqueos colaterales.
Distinguimos en este reporte los sitios o servicios bloqueados, por ejemplo: Google Search; de dominios bloqueados, por ejemplo: www.google.com, www.google.com.ve o images.google.com.
Para documentar el bloqueo de sitios web y servicios en internet, para este este informe se utiliza una mezcla de mediciones de red realizadas mediante OONI Probe, el software de monitoreo de redes del Open Observatory of Network Interference, junto con otras pruebas y mediciones de red para fortalecer la validación de hallazgos y entender con mayor detalle la implementación de la censura.
La prueba de conectividad web de OONI está diseñada para detectar bloqueos mediante manipulación de DNS, si se está impidiendo una conexión TCP ya sea por un bloqueo por la IP o de solicitudes TCP, y el bloqueo de solicitudes web. Comparando entre la perspectiva de la conexión estudiada y el control.
La documentación de la censura contra herramientas anti-censura se realizó mediante una combinación de mediciones propias, de OONI Probe, RIPE Atlas y validaciones manuales. La documentación del acceso del sitio web principal del CNE se realizó principalmente mediante mediciones DNS, Ping y Traceroute de RIPE Atlas, junto con validaciones manuales.
El enfoque metodológico adoptado garantiza una documentación rigurosa y replicable de la censura digital, permitiendo registrar patrones de bloqueos y restricciones, así como medir su impacto en la disponibilidad de plataformas de comunicación y herramientas de elusión de la censura en Venezuela.